VUELOS Y SECRETOS.

Es curiosa la vida, resulta que el mismo partido y señor que considera oportuno ayudar a la lucha antiterrorista a un país extranjero, colaborando y ocultando actuaciones más que cuestionables de ese otro país en un tercer país, coincidan con el mismo partido y señor que consideraron inaceptable la lucha contra terrorista de la misma índole, cuando se hacia en nuestro país y contra los terroristas que matan a conciudadanos de nuestra nacionalidad en sus actuaciones en el territorio nacional español.

Las actuaciones antiterroristas de EEUU de carácter preventivo en otros países se ve muy bien por el Gobierno de Don José María Aznar, que incluso decide prestar toda la ayuda que se le solicita incluso ocultándola, no sólo a los ciudadanos españoles si no que olvida informar de ello en el relevo de la responsabilidad de gobierno.

Claro que no es lo mismo que cuando se hace en el propio país y contra los terroristas que asesinan en tu propio país a ciudadanos de tu propio país, si es éste el caso, no se llama “guerra preventiva”, se llama “guerra sucia”, y lo principal es meter en la cárcel, no a los terroristas, si no a quienes pretenden acabar con el terrorismo.

Si tan convencidos estaban de lo bueno y conveniente de su actuación ¿porqué la escamotearon a la opinión pública?

¿PARA QUÉ SIRVE LA ADMINISTRACIÓN?

Si empezamos por decir que la Administración es un conjunto de medios materiales, económicos y de personas que el poder utiliza para llevar a cabo sus actuaciones, hemos de dejar claro qué tipo de actuaciones se pueden llevar a cabo: en teoría la principal que se nos ocurre es la de prestar a los ciudadanos los servicios que colaboren a mejorar su calidad de vida, pero también y como se ha comprobado a lo largo de la historia, puede servir para que una persona o grupo de personas utilicen estos medios para conservar el poder (¿por eso se llaman conservadores?).

Podemos ver en actuaciones cercanas y recientes algunos ejemplos de estas diversas formas de entender el asunto. A instancias de un determinado grupo político se ha denunciado lo que presuntamente puede ser una actuación irregular en el nombramiento de unos cargos de confianza y con carácter eventual, tanto es así que cuando el grupo político al que le hemos confiado el gobierno de dicha administración dejen de gobernar, esas personas habrán de dejar sus cargos y no cobrar de dicha institución.

Otras personas de distinto grupo político al que ahora gobierna, decidieron contratar de forma que no salieran de esa administración al terminar su mandato, a un grupo de personas de su confianza dejando para siempre esa rémora con efluvios de Chanel, tanto es así que personas conocedoras de tal circunstancia por pertenecer a ese mismo grupo político, cuando dejaron de pertenecer a éste por los motivos que fuere, decidieron quitarse la fragante rémora de encima, pero el asunto estaba tan atado y bien atado que hubieron de tragar con las ruedas de molino que han quedado como herencia. Nada digo sobre la ética de las quejas que tan mediáticamente profieren.

Como yo tengo gran confianza en el género humano, estoy convencido que es de bien nacidos el ser agradecidos, para dar más pistas añadiré: “blanco y en botella”.

LECCIONES DE ÉTICA.

Al parecer el Excelentísimo Alcalde de Roquetas de Mar ha ido llamando al personal eventual (asesores) contratado bajo sus mandatos en el Ayuntamiento de Roquetas con el fin de que elijan si prefieren trabajar (y seguir cobrando) en el Ayuntamiento, o si prefieren dedicarse a sus asuntos privados como están haciendo al parecer y según noticias recogidas por los medios almerienses.

Esto ha surgido a raíz del “caso asesores” por el que el partido que tan dignamente preside el señor Alcalde de Roquetas, ha pedido la dimisión hasta del mismísimo Dios si es que fuera socialista, sin embargo en su caso en lugar de pedir dimisiones y devoluciones de dinero, les pide que vayan pensando que prefieren, pero sin prisas que es una decisión muy dura la de perder un sueldo extra por el que no hay que hacer nada, pues al parecer sólo ha pedido elegir a aquellos que no aparecen por el Ayuntamiento.

El Grupo Popular de la Diputación hace meses pidió la dimisión de un Diputado socialista por que estaba inmerso en un proceso judicial, ahora el propio portavoz de dicho Grupo también está inmerso en algún proceso judicial, sin embargo la diferencia es bien grande, desde el mismo Grupo Popular de la Diputación no ven que su portavoz tenga que dimitir, eso es ser consecuentes.

LAS 500 NO SON LAS TORRES DE LA TÉRMICA.

Al parecer en el Barrio de las 500 viviendas el hundimiento de una alcantarilla es un problema de los vecinos que han de pagar ellos de su propio bolsillo, claro que se trata de un barrio de clase trabajadora y como tales, han de estar contentos de tener un trabajo y por lo tanto un sueldo, por lo que han de pagar los desperfectos que en su barrio se produzcan.

Cuando se estaba urbanizando el solar que ocupan las conocidas como “Torres de la Térmica”, en las que la vivienda más barata rondaba los 75 millones de pesetas, el Ayuntamiento de Almería presidido por el Excelentísimo Don Luis Rogelio y el Ilustrísimo Don Juan Megino como Concejal de Urbanismo decidieron realizar unas obras en las tuberías de agua que iban a parar a dicho solar así como en las que habrían de llevar las aguas fecales a su destino, cuyo valor rondaba los 2.500 millones de pesetas, no dudo de la necesidad de dichas obras pues hasta desconocía la existencia de esas tuberías.

Claro que como ahora estamos en crisis, que los vecinos se paguen las alcantarillas rotas y a cambio tendremos mejor protocolo y más propaganda, supongo que la propaganda la harán sobre la calidad del protocolo.

AGUA PARA BARCELONA, NECESIDAD CRÍTICA.

La obligación de quien gobierna la Administración es la de resolver los problemas de los ciudadanos, en el momento actual la situación del “agua de boca” de los ciudadanos de Barcelona es crítica y las previsiones para este verano son catastróficas, esta es una realidad incuestionable.

El Gobierno de España, junto con el Gobierno de Cataluña, han de encontrar una solución efectiva para que Barcelona en menos de dos meses no se quede sin agua para el consumo humano –agua de boca-. La construcción de una Planta Desaladora requiere de un tiempo superior a esos dos meses escasos, luego no es una solución viable para este verano, sólo queda la colocación urgente de una tubería que lleve el agua desde el punto más cercano que pueda proveerla, mientras se toman otro tipo de medidas, como es la construcción de una Desaladora que se va a construir o ya se está construyendo.

Se trata de un problema coyuntural de una gran ciudad que debido a la sequía actual se está dando, no se trata de proveer de agua para el futuro de una serie de ciudades que tienen previsto un gran crecimiento, no se trata de una ciudad de 15.000 habitantes que quiere construir 15.000 viviendas (unos 45.000 nuevos habitantes), como sucede en muchas ciudades de la costa levantina española, unido ese crecimiento además a una actividad lúdica como es el golf, un campo de golf necesita para regarse durante un año tanta agua como una ciudad de 25.000 habitantes.

Sería demagógico que quien opina que un tipo de medidas no es adecuado para unas circunstancias, no se puede adoptar jamás por muy extraordinarias que puedan llegar a ser otras circunstancias coyunturales, como es demagógico utilizar unas circunstancias extraordinarias para convertirlas en una verdad absoluta.

Si el agua que los ríos vierten al mar “se pierde”, ¿qué sucedería si redistribuyéramos esas aguas para que no se perdieran en el mar? El Mediterráneo pasaría a ser un mar muerto en breve tiempo, ergo no es una solución ni sostenible, ni lógica, ni inteligente.

MARCHESE DON LUIS ROGELIO.

Al parecer nuestro querido Alcalde de Almería Don Luis Rogelio Rodríguez-Comendador, ha decidido ante lo tiquismiquis que se muestra Don Norman Foster para algunas cosas y la tardanza que ello va a causar al futuro Palacio de Congresos, replantearse la conveniencia de realizar el encargo a algún otro arquitecto bastante más diligente que Don Norman, y es que hay que comprender que un retraso de unos seis meses, tal vez doce, en la faraónica y emblemática obra ponga de los nervios a nuestro diligente señor Alcalde.

Si bien es posible que Almería necesite con urgencia un Palacio de Congresos, por más que el cercano de Aguadulce esté en desuso unos 350 días al año, no es menos cierto que con más urgencia necesitamos los almerienses un soterramiento que no divida la ciudad en dos partes y facilite el paso hacia la zona de la playa, que si durante todo el año está colapsado, en verano es imposible. Hay que reconocer que si Don Norman se muestra tiquismiquis con lo del palacio, lo de Don Luis Rogelio con el soterramiento carece de calificación. Ya podemos hacer hoteles que en lugar de estrellas tengan constelaciones a precio de fondas, que el turismo se marchará con la intención de no volver, al resultarle imposibles cosas tan deseables como tomar unas tapitas en el paseo marítimo, aunque sea por la noche.

Si nos paseamos por la Plaza de la Constitución y vemos el estado en el que está nuestra Casa Consistorial desde hace años –por lo menos cuatro-, sabemos de las culpas que desde el propio Ayuntamiento se están echando ahora a otras administraciones, y calculamos lo que aún colea al respecto, la exigencia de diligencia de nuestro querido regidor municipal, nos puede sonar a puro cachondeo.

Sólo me he referido a dos “obras emblemáticas” sin tener en cuenta otras circunstancias de nuestra ciudad, así que por “vergüenza torera” alguien debería ponerse un cohete en el culo para acabar con esta vergonzante situación, o para exigirse lo que exige a otros y auto rescindirse su contrato con los ciudadanos.

Como decía en el Congreso el señor Aznar: “la única salida honorable que le queda es la de dimitir, márchese...” Don Luis Rogelio.

Dicho queda con todo el respeto del mundo.

¿IMPORTA EL TRABAJO A LOS ESPAÑOLES?

El señor Rajoy que nos repite una y otra vez que él y su partido se van a ocupar de las cosas que importan a los españoles, una vez que los éxitos del Gobierno de Zapatero en todos los aspectos incluyendo el económico y el laboral son indiscutibles, nos presenta como número dos en su candidatura y artífice del milagro económico que nos promete a Don Manuel Pizarro, hombre con un amplio bagaje de gestión empresarial.

Bajo la Vicepresidencia y Presidencia del señor Pizarro en ENDESA, empresa de una solvencia económica con una capacidad de generar beneficios impresionantes, el señor Pizarro decidió que lo mejor era reducir la plantilla de 28.000 trabajadores a unos 13.000, al tiempo que él se subía su sueldecito hasta llegar a ganar tres veces más que todo el Gobierno junto, o el equivalente a 500 españoles que ganaran el sueldo medio, o el equivalente a 2.000 españoles que ganaran el Salario Mínimo Interprofesional.

Si esta es la manera de actuar en una empresa que obtiene unos impresionantes beneficios año tras año, me pregunto que milagro sería capaz de hacer para solventar una crisis económica este señor.

SEÑOR ALCALDE ¿QUÉ CREE QUE IMPORTA A LOS CIUDADANOS?

Mientras el señor Rajoy se empeña en que a su partido sólo le preocupan “las cosas que importan a los ciudadanos” hay en su partido quien se empeña en poner ejemplos de qué es lo que piensan que importa a los ciudadanos, ese es el caso de nuestro querido Alcalde de Almería.

Resulta que el edificio del 18 de Julio que aún se encuentra en el tiempo de cesión por parte del Ayuntamiento al Servicio Andaluz de Salud y que ahora quieren vender a la Junta para que pueda construir un centro de salud, por nada más y nada menos que 10,5 millones de euros.

En realidad la idea no es del propio Alcalde, sino de su socio el señor Megino, quien ha tenido otras iniciativas maravillosas consentidas por el señor Alcalde. ¿Alguien recuerda por cuánto vendió el solar de “la térmica” a un promotor privado? ¿Alguien recuerda cuánto costó al Ayuntamiento de Almería la acometida de aguas a ese solar vendido?

Es posible que una promoción de viviendas de súper lujo merezca esos detalles por parte del Ayuntamiento, como el hacer una modificación especial para que los edificios tengan más pisos –mayor edificabilidad- que los recogidos en la normativa municipal, pues quizás sean cosas que importen a los ciudadanos, sobre todo a los que van a comprar esos pisos, siempre y cuándo esos detalles redunden en el precio de los mismos, cosa que desconozco pero dudo.

Está claro que nuestro señor Alcalde piensa que un centro de salud no importa a los ciudadanos de Almería, salvo que quizás ese centro de salud sea de una compañía privada.

Es posible que el señor Alcalde se vea obligado por acuerdos con sus socios de gobierno, le propongo a nuestro señor Alcalde que lucho por el interés de los almerienses, si no quiere pasar a la historia cómo el señor Rodríguez-Consentidor.

NO NOS TOME POR PRIMOS, INSISTO.

Es comprensible que la señora Agüero apoye a su partido –PP- en tiempos de campaña, pero lo que no puede hacer es dar datos que no corresponden con la realidad, y eso es exactamente lo que hace cuando afirma que hay ahora más paro que al comienzo de esta legislatura, a finales del 2003 la tasa de paro se situaba en el 11,31% y se consideraba desde el Gobierno de Aznar un buen dato, a finales del 2007 la tasa de paro es del 8,03%, durante esta legislatura se ha alcanzado la cifra récord de 20,5 millones de trabajadores ocupados gracias a la creación de casi tres millones de nuevos empleos, hay un millón más de empleos indefinidos, y durante el 2007 el 62% del empleo creado fue ocupado por mujeres. Todo esto sin variar los criterios y definiciones de valoración de los datos de paro establecidos en la Orden Ministerial de 11 de marzo de 1985.

Ahora cotizan a la Seguridad Social 550.000 inmigrantes que antes no lo hacían, por si eso le parece poco control de la inmigración ilegal, le recuerdo que el SIVE se ha instalado en toda la costa sur peninsular y Canarias, no en sólo dos provincias como proyectó el señor Aznar, el número de policías y guardias civiles destinados al control de fronteras y extranjería se ha incrementado en un 25%, y se han llegado a acuerdos de control y repatriación con los principales países de origen de la inmigración.

Mientras que desde 1996 hasta 2004 se bajó el porcentaje del PIB que el Gobierno invertía en seguridad del 0,63% al 0,49, al grito de “el que quiera seguridad que se la pague” y se perdieron 10.000 policías y guardias civiles, el Gobierno de Zapatero ha vuelto a subir el porcentaje del PIB para seguridad al 0,6%, e incrementado en 17.000 efectivos las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado. Un dato: durante el año 2002 se batió el dudoso récord de tasa de criminalidad.

En cuánto al terrorismo no quiero recordar cómo terminó el Gobierno de Aznar, esta legislatura ha sido durante la que menos muertes y atentados terroristas ha habido.
Económicamente no creo que tengan nada que decir del avance económico de España en estos cuatro años, incrementándose desde 15.000 hasta 52.000 millones de euros el Fondo de Garantía de la Seguridad Social, se ha producido el mejor avance de convergencia desde 1997 al reducir el déficit con la zona euro en 3 puntos y superar la renta per cápita italiana, se ha reducido la deuda pública en un 25% y no sólo ha habido superávit en las cuentas públicas, sino que ha aumentado cada año.

Sí bien es cierto que esto se refiere a los datos macroeconómicos, para la economía familiar se ha vigilado atentamente, evitando que llegaran a más los fraudes de entidades de inversión colectiva que todos tenemos en mente, y que desde el cambio de la ley que se aprobó en 2003 tenían menor control de los organismos de la Administración, y no se han registrado casos de pérdidas de ahorros familiares, mientras que la Iglesia y el Ejército no. Esto es ocuparse de la pequeña economía.

Puede ser que mi escrito lo encuentre crispante, pero me he limitado a ofrecer hechos y datos contrastados.

LIBERTAD DE ESPRESIÓN Y ALEGRÍA.

He podido ver y oír el vídeo de la Plataforma PAZ de apoyo a Zapatero y no salgo de mi asombro ante la furibunda reacción de los moderados centristas del PP, por los insultos que dicen les profieren los peseteros que la componen, se ve que los artistas que ellos quieren son los que han de trabajar mucho para llegar a fin de mes, para que las amigas de los ex ministros de fomento del Gobierno de Aznar ganen su buen dinero.

Durante esta legislatura se han dicho del Gobierno y de su Presidente auténticas barbaridades, que está acabando con España, que ha regalado Navarra a ETA, e incluso se le ha tachado de asesino; hemos podido ver cómo se ha insultado a Zerolo llamándole maricón y asesino, y se ha insultado desde diferentes colectivos a muchas personalidades del Gobierno y del PSOE, recordemos lo que ha pasado cuando algún miembro del Gobierno ha asistido a alguna manifestación de la AVT.

No me he enterado de ninguna crítica por parte del PP ante estos hechos, basándose en una libertad de expresión que no sé cómo entienden, pues cuando la Iglesia Católica hace recomendaciones políticas es libertad de expresión, pero cuando el PSOE critica políticamente esas manifestaciones no es libertad de expresión. ¿Qué ha de hacer el PSOE, oficiar rituales religiosos atendiendo a la libertad de expresión?

Ahora las críticas se dirigen contra el vídeo que alienta a la alegría, y es que no puede ser, que alguien piense que todos los españoles tengamos alegría es una idea tan radical que hay que cortarla de raíz, si además se dice que no a los miserables, a los agoreros y a los profetas del horror, pues ya que más hay que añadir.

Una forma de conocer a las personas es por sus manifestaciones, está claro quién se decanta por el trabajo, la alegría y la convivencia y quién se enroca en el catastrofismo, la confrontación y la mala convivencia.

Ahora nos toca elegir a todos los españoles.

EL TRASVASE DEL EBRO Y OTRAS FUENTES DE ENERGÍA.

Después de tanto machacar con el famoso trasvase ahora resulta que no cree en él ni el propio Partido Popular, no es un secreto para cualquiera que se haya interesado un poco en el asunto que la propuesta estaba, cuanto menos, mal explicada.

Según parecía durante estos últimos cuatro años, habría bastado al líder popular designado, ponerse en la orilla del Ebro, cual Moisés en el Mar Rojo y con su varita mágica decir a las aguas del Ebro: “ir hasta Almería pasando por donde yo os diga”. Las obedientes aguas se hubieran puesto diligentemente en marcha, y en cuestión de unos cuantos días hubieran sorteado valles y montañas y hubieran llegado a sus designados destinos, sin necesidad de desperdiciarse en el mar.

No obstante quedan algunas personas dentro del PP, inasequibles al desaliento y firme el ademán como Don Javier por Almería que declara que va a seguir reivindicando el milagroso trasvase, para evitar que las aguas del Ebro se pierdan en el mar.

Pero puestos a evitar que se pierdan fuentes de riqueza y progreso sin ton ni son, yo hago una propuesta que espero sepa valorar quien no quiere que se desperdicien esas fuentes.

Es un hecho probado que los pedos arden, eso es porque están compuestos sobre todo por gas metano que es un buen combustible, propongo dotar a todo ser vivo productor de metano de un dispositivo sellado al orificio de salida al que se lo acoplaría un tubito que conduciría el gas a un depósito, de forma que se pueda conectar en el momento adecuado y desconectar cuando no corresponda, en el caso de los hombres el depósito podría tener forma de corbata y anudarse al cuello, de manera que cuando estuviera lleno nos taparía la visión y sabríamos que habría que sustituirlo por otro vacío, los recipientes llenos se depositarían en unos contenedores para su recogida y aprovechamiento.

COSAS QUE IMPORTAN A LA GENTE: ECONOMÍA.

Hemos oído al señor Rajoy declarar a propósito de la economía que el PP se preocupa de las cosas que le importan a la gente, buenos ejemplos tenemos de la manera en la que entienden la economía que importa a la gente.

En el caso Gescartera mientras que miles de españoles perdían los ahorros de su vida, nada que decir respecto a viajes millonarios para ver partidos de fútbol, ni de sospechosas relaciones familiares. A todo ello el ex-presidente del Gobierno declaraba sobre los responsables políticos en materia de economía y hacienda que los veía bien, e incluso si le apuraban que los veía muy bien. Todo un ejemplo de preocupación, pero supongo que los ahorradores burlados hubieran preferido un poco más de ocupación a tiempo de no perder su dinero, como el ejército o la iglesia.

En el caso Forum y Afinsa, mientras había denuncias y avisos desde el año 1998, en el 2003 modifican leyes a propósito de las inversiones colectivas que no beneficiaban ni daban muchas garantías, precisamente a los consumidores. Ahora se ponen manos a la obra y prometen un fondo de compensación de pérdidas para los afectados, y es que 460.000 votos no son despreciables. Lástima que en vez de prometer no se hubieran ocupado de controlar mejor esas entidades de inversión colectiva.

Aunque veo bien y si me apuran, incluso muy bien al señor Rajoy, una cosa es predicar y otra muy distinta es dar trigo. La diferencia se nota más cuando se han tenido responsabilidades tan recientemente. Estamos avisados.

DON LUIS ROGELIO, CUÉNTEME LO DEL IBI.

Tiene razón Don Luis Rogelio en decir que la valoración del IBI corresponde al Ministerio de Economía y Hacienda cuyo máximo responsable es en la actualidad Don Pedro Solbes, según se establece en el Real Decreto 1/2004. Esta valoración se realiza cada 10 años. Hasta aquí más o menos lo entiendo.

El Real Decreto 1/2004 es de fecha 5 de marzo y se publica en el BOE el día 8 de marzo, ahora viene lo que no entiendo, las elecciones para el Gobierno Central se celebraron el día 14 de marzo y hasta más de un mes después los socialistas que ganaron no pudieron formar Gobierno.

Usted afirma además que cuando el Gobierno de Zapatero les dé la ponencia de valores, ustedes –supongo que se refiere al equipo de gobierno municipal forma por el PP y el GIAL- no sólo prorratearán esa subida para que no sea tan gravosa para los ciudadanos e incluso lo van a bajar para paliar la brutal subida del Gobierno.

Cada vez estoy más convencido de lo corto de mi inteligencia y de lo obtuso de mi capacidad de comprensión, le ruego por favor que me explique cómo se hace que un Gobierno que aún no se sabe que va a existir sea el responsable de una ley que se aprueba y publique meses antes de la existencia de dicho Gobierno, es más, explíqueme también cómo un Gobierno que ha disuelto las Cámaras por obligación legal ante unas elecciones va a aprobar una subida que aún no ha realizado, cómo sabe de su brutalidad y se adelanta a ella y si en esto tengo razón ¿cómo es posible que se apruebe una ley días antes del día de la elección y con las cámaras disueltas, ¿tanta prisa había?.

Normalmente he trabajado en laboratorios de análisis, así que me interesaría muchísimo conocer dónde están los laboratorios socialistas, si ustedes en el PP tienen también laboratorios, y quién paga mejor para enviarle mi currículo.

Le agradezco de antemano sus oportunas explicaciones que aclaren mis obtusas entendederas.

DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

Todos sabemos que la Constitución recoge y ampara el derecho que todos los ciudadanos españoles tenemos a expresarnos libremente, lo que no se puede permitir es que alguien, sea colectivo o persona individual, responda radicalmente en contra de esa libertad de la que todos gozamos.

A la libertad de expresión, y no a la mentira ni a la calumnia, responden afirmaciones como que el Gobierno está rompiendo España, que ha utilizado el terrorismo para robar el Gobierno a sus legítimos propietarios, que están matando a los españoles, que están llevando a la degeneración a los españoles, que están vendiendo España a la ETA... y son sólo unos ejemplos de lo que se ha dicho en esta legislatura públicamente.

Lo que no se puede aceptar es una respuesta tan radical como la del señor Zapatero cuando afirma que todos tenemos derecho a votar libremente y que todos sabemos a quién votan ciertos colectivos. ¡ESO NO SE PUEDE PERMITIR!. Esta respuesta tan radical merece que decapiten a quien hace ese tipo de afirmaciones en el uso de su libertad de expresión.

A mi modesta y corta inteligencia le da la impresión que hay quien se escuda en su libertad de expresión para ofender, calumniar y crispar a quien ejerce esa misma libertad defendiendo en foros internacionales a quien se dedica a machacarlo, sin obtener otra respuesta que una nueva cascada de insultos, calumnias, y críticas exacerbadas de forma interesada.

No sé si esto pertenece a mi libertad de expresión o estoy siendo un radical que lo mejor que merezco es que me descuarticen y tiren mis despojos a los perros, en el uso de la moderada libertad de expresión de los que se sientan aludidos.

LA DIGNIDAD HUMANA: IMPLICACIONES TEOLÓGICAS, ÉTICAS, SOCIO-CULTURALES Y LEGALES”

El Centro de Estudios Eclesiásticos de Almería dedica sus III Jornadas a un asunto de tanta candencia y candidez en plena campaña electoral como el del título.

En vista de lo ocurrido en tiempo recientes puede que las conclusiones de tan adecuadas Jornadas sean que si “los recientes estudios sobre el concepto de dignidad humana y su praxis ponen de manifiesto que estamos al borde de la quiebra del contenido semántico del concepto en que se apoyan las Declaración de Derechos Humanos (ONU 1948) y todas las Cartas Magnas de los modernos Estados democráticos”, no se debe más que a la nefasta actuación del Gobierno socialista español, y más concretamente del señor Zapatero como causante de todos los males del mundo.

No se puede negar que si el anterior Presidente de Gobierno era un gran estadista internacional por soltar un discurso ante el Congreso USA lleno de turistas atónitos, el señor Zapatero ha de ser el GRAN ESTADISTA UNIVERSAL –sí así con mayúsculas- al imponer a todo el universo su nefasta política, y eso sin necesidad de comprar ninguna medalla a nadie.

Si quieren más razones los señores de la Iglesia Católica para condenar al señor Zapatero les voy a ayudar: a la cabeza de los judios malditos que crucificaron a Jesucristo no estaba otro que zapatero, también será el responsable de que todos tengamos que grabarnos el 666 en plena frente y en la batalla de Armagedón no podrán vencer las huestes del bien hasta no decapitar al malo malísimo, jefe de todos los malos malísimos y autor de todos los males que en la historia del universo han sido y que no es otro que (¿lo adivinan?), el señor Zapatero, como así se advierte en el Apocalipsis.

La solución es restaurar los “Tribunales de la Fe” y poner toda la sociedad bajo la protección de la Santa Madre Iglesia, con permiso del PP claro está.

AL AYUNTAMIENTO DE ALMERÍA.

Quiero aprovechar la oportunidad que me brindan los medios de comunicación para hacer una solicitud al equipo de gobierno del Ayuntamiento de Almería.

¿Un tranvía en Almería? Dada la descongestión habitual del tráfico incluso en horas punta, un lujo asiático. ¿Un Palacio de Congresos? Tirar el dinero.

Si se ha contactado con Norman Foster, aprovechar su calidad de arquitecto para hacer una estatua colosal del Señor Megino en la zona de la Avenida del Mediterráneo cercana a las “Torres de la Térmica” y con un pié a cada lado de la carretera y otra, un poco más atrás y también colosal, del señor Rodríguez-Comendador en la misma pose, para que los almerienses guardemos grato recuerdo de ellos por siempre jamás, cada vez que pasemos bajo sus estatuas, como si fueran sendos arcos del triunfo, amparados por sus buenas sombras.

¡Eso es lo que necesita Almería! Pido desde aquí firmas de Almerienses que apoyen mi iniciativa para premiar tan buena gestión, su cumplimiento de las promesas electorales, y sus desvelos por el bien de los almerienses que tanto hemos mejorado bajo sus gobiernos municipales.

LA GESTIÓN DE PIZARRO.

Durante muchos años la prioridad de los distintos presidentes de ENDESA consistió en convertir la empresa en un grupo tan grande que hiciera inviable que otra empresa decidiera comprarla.
Desde que se nombró presidente a Martín Villa y la gestión posterior de Pizarro cambiaron esa filosofía, la prioridad consistió en el reparto de dividendos, ello conlleva menos gastos -entre otras cosas en mantenimiento-, y la venta de empresas para obtener mayores beneficios.

ENDESA se puso a tiro de otras empresas dando lugar al jaleo de las OPAs. No fue la única consecuencia, ¿recuerdan el apagón de Barcelona?, ¿se han enterado del apagón de estos últimos días?.

Coincide que el señor Pizarro ha obtenido pingües beneficios. Aunque no entiendo mucho de estas cosas hace años se veía mal el uso de información privilegiada, no afirmo que el señor Pizarro utilizara la privilegiada información de la que disponía para jugar con sus acciones de ENDESA, pero hay una famosa frase que dice algo así como que la mujer del César no sólo ha de ser honrada, sino que ha de parecerlo también.

Ahora se premia su trayectoria con el número dos en las listas de Madrid y todo apunta a un destino de gran responsabilidad, si en una empresa ha obtenido tantos beneficios, seguro que su gestión, si le dieran la oportunidad, sería de gran beneficio, lo que no tengo muy claro es para quién, sin dudar de la buena intención de nadie, ojo.

SOTERRAMIENTO

Parece que por fin vamos a tener el famoso soterramiento, el Gobierno de Zapatero, la Junta de Chaves y el esfuerzo de los socialistas de Almería, con Martín Soler a la cabeza, ha tenido la recompensa de un proyecto en el que todos están de acuerdo.

Parecía mentira alcanzar ese acuerdo cuando el Ayuntamiento de Don Luis Rogelio y Don Juan no hacía más que poner pegas al soterramiento comenzando por desaprobar el proyecto aprobado del lago.

Opino que las prisas por desaprobar el proyecto del lago se debieron a la necesidad de contener el gasto público típico de los gobiernos de Aznar.

En ocho años de presupuestos magníficos, en una España que iba bien y vendiendo las empresas públicas más rentables, hasta hubo una “llamada al orden” de la UE por falta de inversiones hasta en el mantenimiento de carreteras, autovías e infraestructuras ferroviarias –que habían hecho los socialistas-, eso sí, se hizo la T-4 con unas magníficas esculturas que se compraron a la novia de turno del responsable, el AVE a Valladolid lo acaba de inaugurar por la Ministra Carmen Calvo y el AVE a Barcelona ha batido todos los récord, al ser el tren de alta velocidad más lento del mundo, que no llega a Barcelona, y que tiene que sortear los agujeros que pueden surgir por el camino. Claro que esto es mi humilde parecer de españolito no aforado, pero con derecho a expresarse publica y libremente.

Si el PP gana las elecciones, ¿estamos seguros de que van a gastar en un soterramiento para Almería? Sabemos lo que pasó con el AVE del 2005, así que estamos avisados.

¿QUÉ ES LO IMPORTANTE?

En estos últimos días sobre todo estoy empezando a darme cuenta de qué importa y de qué no importa a España y a los españoles. Esta legislatura comenzó con la retirada de las tropas españolas de lo que era una guerra ilegítima, provocada únicamente por asuntos económicos, si Sadán había cometido muchas atrocidades, lo que no se podía permitir es que cambiara el dólar por el euro en sus intercambios internacionales.

Se han creado nuevos derechos civiles para más personas siguiendo el mandato constitucional, se ha creado el marco legal indispensable para más derechos sociales, se ha mejorado sustancialmente la economía, se han subido sustancialmente las pensiones más bajas y el salario mínimo interprofesional, se han creado los mecanismos para que las personas con menos ingresos puedan acceder a la vivienda, se ha contenido la subida indiscriminada y brutal del precio de las viviendas, se ha mejorado en seguridad ciudadana incrementando el número de miembros de las fuerzas de seguridad y en la lucha antiterrorista el éxito ha sido clamoroso con menos atentados, más detenidos y más atentados evitados que en ninguna otra época anterior.

Pero eso no es lo importante, lo importante es que se pretenda poner los medios para que haya paz, la negociación con ETA una vez que ésta declaró el abandono definitivo de las armas, la “alianza de civilizaciones” que pretende fomentar el conocimiento y la cultura para evitar el fanatismo y los enfrentamientos provocados por el desconocimiento, eso sólo son veleidades bienintencionadas.

Es importante la globalización para obtener mayores beneficios, pero no se globaliza la salud, enfermedades que han desparecido en nuestro entorno siguen causando millones de muertes entre los más pobres.

DE DESALADORAS, TUBERÍAS Y AUTOVÍAS DEL AGUA.

Al comienzo de la década de los 90 se comenzaba a hablar en ENDESA-Carboneras de construir una nueva desaladora, ya que la que había se estaba quedando obsoleta, de Ósmosis Inversa con una capacidad de producción de 42 Hectómetros cúbicos al año.

Evidentemente esa cantidad de agua para la Central Térmica era una barbaridad, por lo que los comentarios fueron incluyendo el abastecimiento de agua a la provincia almeriense y se empezaba a hablar de una “autovía del agua” que uniría los pantanos de Cuevas y Benínar con la macro-desaladora de ENDESA, según se comentaba la Excelentísima Diputación Provincial de Almería, presidida entonces por Don Luis Rogelio Rodríguez-Comendador se haría cargo de la construcción de dichas conexiones.

En 1996 la responsabilidad del Gobierno Central corresponde al PP y al poco se retoma el proyecto de macro-desaladora, que se sigue haciendo en Carboneras, a la vera de ENDESA, pero ahora la construcción corresponde al Gobierno, a través de ACUSUR.

El resultado de todo esto ha sido la construcción de una desaladora de 42 Hectómetros cúbicos de producción de agua desalada, pero sin más tuberías que las que llevaban hasta ENDESA, del resto de tuberías y conexiones, no se sabe nada.

En 2004 hay un nuevo cambio de Gobierno y es entonces cuando se comienzan a instalar las tuberías que lleven el agua hasta el “Campo de Níjar”, pero hay que empezar desde la realización de los proyectos, estudios de impacto ambiental y demás pasos que la legalidad exige. Posteriormente se acometen las conexiones con el pantano de Cuevas, e incluso con el “Campo de Tabernas”, obras en las que ya se está trabajando.

Conocemos que del dinero presupuestado al que realmente se ha gastado en la construcción de la desaladora carbonera, ha habido una notable diferencia, y eso sin realizar las tuberías previstas.
Entre los regantes de la zona cada vez que se habla de una nueva desaladora, se les pone la mosca detrás de la oreja y por lo primero que se interesan es si será como la de Carboneras, sin tuberías.

Es curioso que quienes tuvieron responsabilidades de gobierno durante estos hechos, critiquen tantísimo que se trate de poner en valor totalmente lo que ellos hicieron, en lugar de sentirse orgullosos de que por fin, esa inversión sirva para algo. Si lo que critican es el retraso de las tuberías, que nos lo aclaren ellos mismos.

Es posible que dado lo obtuso de mi comprensión, si yo no tengo un mejor coche, o un mejor piso, tenga que quejarme de mi vecino.

¡EL IMPERIO NOS ATACA!

Va a resultar que los insolidarios catalanes que se han quedado con el agua del Ebro para ellos solitos, pretenden llevarse el agua de los almerienses, sí lo han leído bien, resulta que pretenden comprar agua de la Desaladora de Carboneras que sólo trabaja al 18% de su capacidad.

El asunto es como sigue, resulta que el gobierno catalán está estudiando, si no llueve lo suficiente en los próximos meses, comprar agua producida por nuestra desaladora para el consumo humano de Barcelona y su área metropolitana, el traslado se haría en buques cisterna y los costes los asumirían los catalanes. Esto supondría además del abaratamiento de los costes de producción, unos ingresos que siempre son bien recibidos y un mayor aprovechamiento de la instalación.

También se puede mirar de otra manera: los catalanes nos han quitado el agua del Ebro y ahora nos quitan la que tenemos aquí, para eso merecería la pena que la Desaladora de Carboneras siguiera sin tuberías. Como diría un presentador de televisión: “¡la que está liando Zapatero!”.

La realidad es que el Gobierno ha resuelto el problema del agua en Almería con las infraestructuras que ha hecho y las que se están haciendo, de hecho en Almería no hay restricciones de agua ni en verano, cuando la población se multiplica gracias a los miles de visitantes que recibimos, hay instalaciones como la IDAM de Carboneras que funcionan muy por debajo de su capacidad y recibir unos ingresos extra y abaratar costes, a cambio de ayudar a otros a resolver sus problemas, me parece una iniciativa estupenda que además da idea de nuestra capacidad y categoría.

CAL Y Arenas.

Nos enteramos estos días que según el estudio publicado por la Fundación de las Cajas de Ahorro (FUNCAS), Almería está a la cabeza de España de los datos económicos y de empleo, hemos sido los primeros en crecimiento de empleo, los segundos en el crecimiento del PIB, ha sido la provincia andaluza con mayor convergencia con Europa y figuramos dentro de la media en cuanto a los precios.

Comparando los datos ofrecidos por este estudio económico, con lo que afirma el señor Arenas de la provincia por la que ha decidido ser “Presidente de la Junta de Andalucía”, no veo la crisis y el abandono en los que nos ha sumido la Junta presidida por el señor Chaves.

Los datos que aportan los números son fríos, no responden ni a los dictados de nuestras entrañas, lo que sí puede remover mis entrañas es comprobar cómo hay quién interpreta la realidad a su antojo para tratar de sacar rédito político.

En definitiva, mientras unos dan cal, otros nos ofrecen otra de “Javier por Almería”, pero claro que eso es sólo mi libre opinión.

NO TODOS SOMOS PRIMOS.

Me gustaría, siempre que a usted le parezca bien querida Senadora Agüero, disentir de algunas opiniones suyas, su afirmación a modo de titular de que esta ha sido una legislatura perdida no me parece correcta, y aunque yo no estoy aforado sí puedo expresar mi humilde opinión libre y públicamente, creo.

Durante la actual legislatura hemos avanzado tanto económicamente que somos la octava potencia mundial, socialmente se han aprobado leyes como las de igualdad o dependencia, somos un país más seguro gracias a salirnos de conflictos internacionales y a aumentar la plantilla de las fuerzas de seguridad que los gobiernos de su partido redujeron –incluso hubo quién anunció que quien quisiera seguridad se la sufragara de su propio y particular peculio-.

Claro que el concepto de “social” puede variar de una persona a otra, a mí me parece una medida social la subida del salario mínimo interprofesional o de las pensiones mínimas, a otros les puede parecer que es más social bajar los impuestos a quienes más tienen, o la provisión de ayudas públicas en función de parámetros distintos de los bienes e ingresos, repartiendo por igual a ricos que a pobres ya que los ricos también tienen derechos, además de dinero.

A esto hay que añadir que se han creado más derechos para más personas, de manera que leyes que aquí se han criticado se envidian en países incluso de nuestro entorno, la denostada por algunos, “Alianza de Civilizaciones” ha tenido una excepcional acogida en la ONU, y se han creado medios para la protección y mejora de las familias.

Aquí los únicos que han perdido cuatro años son quienes se han dedicado a criticar, crispar, y tratar de aislar al resto de españoles que hemos ganado mucho en estos cuatro años. Es mi opinión expresada libremente, sin acritud y con todo el respeto hacia otras opiniones, que aunque no las comparta, no se me ocurre coartar.

LAICISMO RADICAL.

No cabe esperar de los miembros de un gobierno que reaccionen con tanto radicalismo ante una manifestación en la que los católicos expresan su opinión en defensa de la familia, sabemos que la cultura europea se ha forjado en gran parte gracias al cristianismo que es una doctrina, unas creencias, una fe cuyo origen y fin están por encima de lo terrenal, por lo tanto son los más autorizados para dictar doctrina de lo que ha de ser un matrimonio legalmente, ya que su ley es de orden muy superior.

Decir que una familia puede ser algo distinto de un matrimonio formado por un hombre y una mujer, con el fin de procrear discípulos de la auténtica fe, es una aberración, pues por más que los gobiernos de las naciones traten de imponer sus leyes, las leyes de Dios siempre están por encima.

Por ese mismo razonamiento, cualquier persona cada vez que cometa un delito, incluso un abominable atentado terrorista, puede acudir a un sacerdote y con arrepentimiento y propósito de enmienda confesarse, en el momento que el sacerdote le concediera de parte de Dios el perdón de sus pecados, ¿qué ley terrenal tendrá valor para juzgar lo que Dios ha perdonado?

Disentir de esta verdad absoluta, es practicar el laicismo radical.

ANDAR CON PIES DE PLOMO.

Se refiere esta frase a quien por ser muy cauto y cuidadoso avanza lentamente, paso a paso; puede ser similar a “avanzar sobre seguro” y en el caso del artículo de opinión de nuestro querido y Excelentísimo Señor Alcalde Don Luis Rogelio, y siempre según mi opinión, se pretende decir la misma cosa: “inmovilismo práctico”.
En lo que se refiere a la remodelación del Mercado Central, la recuperación del Cervantes, la reactivación del Centro Histórico, la difusión de Almería como destino turístico, la conclusión del cuartel de la Policía Local y las obras de Retamar, qué les voy a contar que ustedes no sepan: el Mercado no se ha remodelado porque no se ha trasladado a la “Plaza del Hiper-Olé”, porque no se han puesto de acuerdo con los comerciantes, porque no saben qué hacer con el parking subterráneo que va en dicha plaza, porque no saben cómo acondicionarla para recibir los puestos del Mercado Central... un despropósito y una descoordinación detrás de otra, que llevan a dilación tras dilación, consecuentemente en la próxima campaña al Ayuntamiento será otra “iniciativa estrella” (IE). En cuanto a lo demás, he de ir al oftalmólogo con urgencia pues lo que es verlo, no lo he visto, lo que sí me ha parecido ver es que el Ayuntamiento sigue pareciendo un decorado de los de Tabernas y la ambición municipal por huir del “Centro Histórico revitalizado”, con Urbanismo a la cabeza para dar ejemplo.
En lo de la “Ciudad de las Artes y el Palacio Bandera de Norman Foster”, después de la experiencia del “Anillo Museístico” y de no hacer caso al mismísimo señor Foster sobre la ubicación del mismo, creo que va a ser, consecuentemente, una “iniciativa estrella eterna” (IEE).
Tengo que reconocer que sí se han hecho otras cosas, por ejemplo subir las tasas e impuestos municipales, a pesar de que en ambas campañas dijeron que no lo iban a hacer y sorprendernos tras la toma de posesión municipal.
Así que seguro que el avance es como el de los cangrejos, aunque en lugar de con pies de plomo, más parece que vamos de culo y cuesta abajo.
A pesar de todo soy optimista sobre el futuro de Almería, pues ya sabemos que hay cosas que no duran cien años, ni personas que los aguanten –a los cien años me refiero-.