Embalse de Entrepeñas hace dos meses

SOBRE EL TRASVASE DE AGUA DEL TAJO A MURCIA Y ALMERÍA

Creo que no hace falta explicar a nadie la importancia del agua para el presente y el futuro de la vida, tal como la conocemos, en nuestro planeta y para la supervivencia de la especie humana. La necesidad de tomar medidas en este sentido, es más que urgente.

En junio de 2021 se nos presenta en el sur de España un dilema respecto a los intereses económicos contra la sostenibilidad del medio ambiente y de la propia actividad agrícola, que es en concreto la actividad económica involucrada, contra la conservación de los acuíferos por el otro.

La polémica ha surgido por las intenciones del Gobierno de fijar un caudal ecológico para la cuenca del Tajo y las reacciones de los regantes dependientes del Trasvase Tajo-Segura y de los Gobiernos de las CCAA de Murcia y Andalucía. Es hasta cierto punto lógico que los regantes se opongan a la posibilidad de ver reducida su disponibilidad de agua para riegos, pero sólo hasta cierto punto, porque también hay que tener en cuenta la importancia de la conservación de los acuíferos para la continuidad de su actividad y el cambio climático como factor decisivo en las futuras disponibilidades de agua, no ya para riego, también para el abastecimiento de la población.

Nos puede servir como dato que el Parque Nacional de las Tablas de Daimiel tiene una superficie inundada de tan sólo el 12% a día 1 de junio de 2021y el volumen embalsado era de 818 hectómetros cúbicos sobre un total de casi 2,500, a pesar de que en enero, como todos sabemos, la tormenta Filomena ha supuesto un aporte importantísimo de agua para nuestros embalses y situando este mes de mayo en la posición 21 respecto a la cantidad de agua embalsada desde 1978, año en el que se terminó el Embalse de Entrepeñas.

Cuando no hay agua para mantener la naturaleza, tenemos que plantearnos la necesidad de regulación, más aún cuando el Gobierno tiene la obligación de cumplir las cinco sentencias del Tribunal Supremo en las que insta al Gobierno a cumplir con la legislación europea y ha anulado varios artículos del Plan Hidrológico del Tajo-Segura por no fijar caudales ecológicos.

Desde la década de los 80 del pasado siglo, se ha creado una potente actividad agrícola gracias al trasvase de agua desde el Tajo, pero también se ha desarrollado una importante actividad turística en los pueblos ribereños del pantano, que también hay que proteger, la solidaridad entre cuencas no puede ir a costa de la pérdida de la cuenca donante, como parece lógico.

En un sistema en el que priman los intereses, sobre el cumplimiento de las Leyes y el sometimiento a la acción de la Justicia ¿Quien nos garantiza a los almerienses que en caso de no haber suficiente agua para Murcia, van a dejar llegar a Almería el agua asignada? Recordemos declaraciones del anterior Presidente de la Comunidad Autónoma murciana, respecto de “cerrar el grifo” si no les llegaba el agua que necesitaban.

Conviene también señalar que no es sostenible ni lógico, aumentar una actividad en una zona, en la que se carecen de recursos para esa actividad, supeditar la economía de la zona del sureste español a la agricultura de regadío no es sostenible, es necesario implementar otras actividades económicas, aprovechando la riqueza creada por esta actividad que se lleva desarrollando desde 1980 hacia acá.

En todo esto hay un importante componente político, tanto el Gobierno de Andalucía, como el de Murcia están formados por acuerdos entre PP, Ciudadanos y Vox, mientras que el Gobierno Central y el de Castilla - La Mancha están formados por acuerdos entre el PSOE y PODEMOS.

Hay asuntos que deben quedar fuera de la confrontación política, no todo puede ser utilizado para polarizar a la ciudadanía, desde hace muchos años se viene hablando de la importancia del agua y que de no dar una solución eficaz, en un futuro cada vez más próximo, va a pasar de ser un recurso escaso, a ser un motivo de enfrentamientos violentos por necesidad de conservación de la propia vida.

La política tiene que servir para solucionar los problemas y aumentar la calidad de vida de los ciudadanos, es una actividad que necesita de altura de miras y responsabilidad, quien no esté dispuesto a cumplir con el mandato de los ciudadanos, puede dedicarse a otras actividades, en el sector privado se gana mucho más dinero, hay Presidentes de Consejos de Administración que ganan hasta 200 veces e incluso más, que lo que gana el Presidente del Gobierno.

El agua es vida, de su buena gestión, de su conservación, depende la vida de la especie humana y del Planeta.

Luis J. Pasamar

RELACIONES UE MARRUECOS, GOBIERNOS Y PUEBLOS.

Soy abiertamente partidario de la solidaridad entre los pueblos, creo firmemente en que hay que ayudar al desarrollo de países cuyos pueblos viven en condiciones de pobreza.

Partiendo desde este punto y en vista de la experiencia con el cumplimiento del Gobierno marroquí en materia de acuerdos, no creo que sea la mejor inversión considerarlo como socio comercial prioritario incondicionalmente.

Empresas que se creen vinculadas a la corona marroquí y empresarios europeos, están construyendo inmensos invernaderos de tomates en lo que antes era territorio español, como en el desierto hay evidentes problemas de agua, Marruecos ha recibido 5 millones de euros de España para construir desaladoras, además de otros 30 millones del Banco Alemán de Desarrollo.

Desde diciembre de 2019, España está comprando energía eléctrica a Marruecos, procedente de una central de carbón que produce casi 1,5 GW/h y que emite más dióxido de carbón a la atmósfera que la Central de Carboneras funcionando todo el año a plena potencia.

Desde 2017 España ha dado a Marruecos 327 millones de euros, entre ayudas y créditos y la UE unos 15.000 millones de euros, ligadas en parte a que Marruecos implementara mejoras tanto económicas como en libertades y derechos.

La realidad para los pueblos andaluz y marroquí, parece no ser tan halagüeña, sabemos lo que nos cuentan nuestros vecinos de origen marroquí sobre las condiciones laborales y económicas, sabemos de las dificultades de nuestros agricultores con la competencia marroquí y sabemos que en Carboneras se pretende desmantelar una Central Térmica con la pérdida de 200 puestos de trabajo y la mera de ingresos por el canon de producción para la Provincia de Almería y sabemos por fin, del práctica desaparición de la flote pesquera artesanal andaluza por los acuerdos entre la UE y Marruecos.

Todo ello a cambio de que periódicamente seamos víctimas de episodios de discordancia por parte de las autoridades marroquíes, en los que nuevamente las víctimas somos los pueblos.

La globalización capitalista se nos ha vendido como la revolución de la economía que nos iba a hacer más accesibles y baratos los bienes de consumo, cuando en momentos de necesidad ha resultado ser un desastre, recuerden la escasez de todo tipo de elementos de protección al extenderse la pandemia, la deslocalización de la producción que había hecho que las empresas fabricantes de guantes, mascarillas y EPIs se hubieran marchado a China y cerrado en España, nos dejó indefensos. Ahora la importación de electricidad de nuestro vecino el Reino de Marruecos, hace más que previsible que en ocasiones como la tormenta Filomena, que obligó a poner en marcha la Central de Carboneras ante la necesidad de energía eléctrica, las autoridades de nuestro vecino del sur, decidan que nos cortan el suministro si no cumplimos con cualquiera de las cosas que se les ocurran.

Es imprescindible que los Gobiernos de Andalucía, de España y de la Unión Europea luchen por las personas, que no permitan que se juegue con los pueblos andaluz, marroquí y saharaui, a cambio de beneficios para grandes empresas internacionales, acabando de paso con la economía andaluza. Necesitamos unas reales políticas de cohesión entre los pueblos, Andalucía es una de las regiones más pobres de Europa y necesitamos ganar en competitividad, no que nos machaquen, otra vez.

LA INDUSTRIA AUXILIAR DE LA AGRICULTURA EN ALMERÍA

 En Almería la industria auxiliar de la agricultura emplea a más de 25.000 personas, en su inmensa mayoría mujeres, que llevan más de dos años sin convenio y con unas condiciones de trabajo que podríamos calificar de lamentables.

Las reclamaciones que hacen las trabajadoras de la industria auxiliar de la agricultura, no son contra los agricultores, son por sus derechos laborales y sociales, la conciliación de la vida familiar y laboral es una quimera, en un sector mayoritariamente femenino y sabemos de la importancia en una familia de la figura de la madre.

Todos sabemos de las dificultades por las que está pasando la agricultura con precios que no benefician a los agricultores, pero la solución no es exprimir a los trabajadores ni a las trabajadoras, pues esta filosofía no interesa a los propios agricultores que pierden toda razón a la hora de reclamar unos precios justos por su trabajo. Esto es exactamente lo que piden estas trabajadoras, un precio justo por su trabajo.

En Andalucía la agricultura es muy importante, las trabajadores del campo y los de la industria auxiliar son colectivos numerosos a los que no podemos dejar atrás, no podemos permitir que un sector tan importante tenga una precariedad tan grande, no podemos permitir que los problemas del sector los paguen los más débiles y no podemos permitir que en Andalucía se penalice el trabajo de las mujeres, de las madres de familia.

Tenemos una Consejera de Agricultura que no se ha personado ni interesado en el problema, en su triple condición de ser la máxima responsable del sector en Andalucía, de ser almeriense y por fin y no menos importante, ser mujer.

El Gobierno de Andalucía ha elaborado un Plan Estratégico 2020 - 2022 para mejorar la competitividad del sector, pero al parecer ese Plan Estratégico no pasa por la permanencia y seguridad laboral.

Tenemos que acabar con el servilismo, es una filosofía que no conviene a nadie, quien trata como siervos a los que son más débiles que él en la cadena, está pidiendo que los que están por encima los traten a ellos como a siervos y no pueden quejarse de ello, como no puedes pedir libertad de mercado y al mismo tiempo que el Estado intervenga en el mercado o te ayude de alguna forma, si pides regulación tienes que ser consciente de lo que pides y consecuente con lo que pides.

Así pues, vamos a actuar con justicia para poder pedir justicia. En Andalucía necesitamos luchar por la justicia, por la igualdad.

EL AVE QUE VUELA POCO

 Coincido en que el AVE entre Almería, Murcia y resto del levante español hasta Francia y Europa, no es vital para las comunicaciones de Almería, de hecho hace años que la comunicación por ferrocarril en la Provincia de Almería se deteriora y posterga y Almería sigue estando comunicada, aunque sea "de aquella manera".

Otra cosa es que sea importante y ofrezca ventajas para nuestras actividades comerciales y turísticas, pero diera o diese la impresión de que de alguna manera no interesa que se agilice esta obra.

En un momento dado desaparecieron las comunicaciones entre pueblos y capital por vía férrea y últimamente si usted intenta suicidarse en la ciudad de Almería tirándose a las vías del tren, como no se tire desde mucha altura, más vale que se lleve agua y comida o antes morirá de sed y hambre.

Mientras tanto los almerienses, si queremos viajar tenemos que hacerlo en coche, gastarnos una pasta en vuelos carísimos o en autobús y aquí nos encontramos con otra, muchos de nuestros pueblos ya no están comunicados por bus y con la pandemia, otros muchos corren la misma suerte.

Y los fabricantes de automóviles pidiendo ayudas y recibiéndolas, para vender vehículos cada vez más caros.

Y nuestros representantes políticos, satisfechos y ufanos con el trabajo bien hecho a lo largo de estos más de quince años en los que el AVE iba a llegar a nuestra soterrada estación, de la comunicación tren-puerto ni mención.

 

¿Cómo estamos escapando?

Mi personal visión.

Estamos observando el incremento de la pandemia en Almería y hoy domingo 22 de noviembre de 2020, se reúnen los responsables de la Junta para valorar las medidas tomadas y las opciones según la evolución en Andalucía.

Llevamos meses de incremento de restricciones, desde que al final de la primera ola se decidió agilizar los plazos para aprovechar la temporada turística veraniega y hemos visto las consecuencias de esa medida. Por un lado los hosteleros temían las pérdidas económicas y por otro los sanitarios temían las consecuencias de “desescalar” con tanta rapidez, nos decidimos por la economía y aún estamos viviendo las consecuencias, temporada de verano perdida y un importante incremento de casos.

Desde entonces seguimos en esa tesitura, haciendo equilibrios entre la presión de los sectores empresariales que no mejoran y la de los sanitarios que ven que empeoramos ¿Qué hubiera pasado si hubiéramos hecho caso en verano a los sanitarios?

Yo estoy convencido de que quizás se hubiera perdido la campaña turística veraniega, cosa que ha pasado, pero que ahora mismo estaríamos mucho mejor en los datos de salud y las restricciones salvar la campaña podrían ser menores.

Pienso que al menos en Almería, deberíamos de contener en primer lugar la pandemia, tomando unas medidas muy restrictivas durante 15 días y salvar la campaña de navidad. De momento lo que está claro es que a nadie contenta la situación actual. Serían 15 días cerrados en los que el comercio tradicional podría prepararse para la navidad, con las evidentes ayudas por parte de las Administraciones y el compromiso por parte de éstas, de que no se ayuda a sinvergüenzas, pues los trabajadores, que somos la inmensa mayoría de clientes de todo tipo de negocios, veríamos defendidos nuestros derechos.

Sería un buen momento para comprobar que no se ayuda a empresas que tienen personas trabajando en tanto están acogidos a un ERTE, para comprobar que el señor que está cobrando el ERTE de acuerdo a su contrato de media jornada, en realidad trabajaba media jornada, que la empresa que solicita las ayudas está al día en cuanto impuestos, tasas, seguridad social y no escamotea en nada de esto.

Sería pues conveniente que las Administraciones puedan compartir datos y competencias, lo que no me parece de recibo es que un empleado de una empresa denuncie a la policía que su empresa lo está explotando y que la policía le responda que ellos no tienen nada que ver, que se dirija a una Administración que suele estar desbordada de trabajo y que mientras “ajo y agua”, pudiéndose dar el caso de que en tanto se realiza la inspección, ese trabajador es puesto al día en sus derechos y despedido, sirviendo de ejemplo para el resot de trabajadores, con lo cual se incrementa la indefensión del indefenso y los derechos del sinvergüenza, como sucede en la actualidad, que el que escamotea en impuestos y derechos de los trabajadores, opta a ayudas en las mismas condiciones que el que es un fiel cumplidor.

Mucha gente se pregunta cómo va a ser el mundo después de la pandemia, pues si no ponemos remedio, va a ser más injusto que hasta ahora, los más indefensos vamos a sufrir más las consecuencias sanitarias al ver deteriorada la sanidad pública en favor de la privada y vamos a sufrir cada día más la pérdida de derechos en favor de los abusones que se sienten cada día más impunes.

Luis J. Pasamar

 

Cordura frente al coronavirus

No nos cerremos a la mirada de empresarios cortos de vista, se hizo una desescalada rapeleando para salvar la economía y las consecuencias son que esos mismos empresarios se quejan de que necesitan ayudas y que no se cierre porque es su ruina.

Ruina para todos los españoles es esta situación de "ni chicha ni liminá", ni se soluciona la situación de pequeños y medianos empresarios que siguen necesitando ayudas y exención de pagos de todo tipo para seguir arrastrándose, ni sirve para que los grandes empresarios con miles de millones de euros ganados durante muchos años, cada año, aprovechen para pedir sin rubor cantidades millonarias de ayudas, ni se soluciona la situación sanitaria.

¿No nos acordamos ya de la de veces que desde todo tipo de asociaciones empresariales han estallado en indignación cuando se ha propuesto alguna medida de control sobre la actividad económica y empresarial, porque el Estado no debe inmiscuirse en la actividad económica privada? Indignados exclamaban ¿Es que quieren convertirnos en Venezuela o Cuba? ¿Nadie se acuerda ya de eso? ¿Nadie se acuerda de las múltiples peticiones sobre la necesidad de empeorar las condiciones laborales de los trabajadores, para la viabilidad de la actividad económica empresarial? ¿Y ahora quieren que nos juguemos la vida para que ellos sigan teniendo actividad económica, mientras piden que con nuestros impuestos les demos ayudas directas e indirectas, a pesar de la paupérrima situación económica de la mayoría de trabajadores?

Que nadie entienda que estoy haciendo un discurso revanchista, estoy poniendo la coyuntura en perspectiva para defender mi opinión de que dados los datos escalofriantes sobre la pandemia, dados los datos paupérrimos que declaran desde todas las organizaciones empresariales, lo más conveniente sería un nuevo confinamiento durante un mes al menos, para que la situación sanitaria mejore ostensiblemente y cuando esto suceda, abrir la actividad empresarial con las garantías suficientes para que los viajeros vuelvan a confiar en España como destino turístico, muchos de los cuales no han podido disfrutar de sus vacaciones y aún se podría mejorar los resultados de esta actividad en épocas no típicas. Por otro lado, no creo que la persona que tenga necesidad de comprar un vehículo, una vivienda, electrodomésticos, muebles u otro tipo de bienes de este tipo, dejen de tener esa necesidad unos meses después, su coche, sus muebles, sus electrodomésticos, no se van a volver nuevos o arreglarse solos, por lo tanto pienso que los malos datos de estas industrias, no necesitan de ayudas, pues lo que no han vendido durante la pandemia, lo van a vender durante los meses posteriores.

Todas esas ayudas suman una cantidad tremenda de dinero y me parece de recibo que quienes más ingresos hayan tenido, quienes más patrimonio y riquezas tienen, arrimen el hombro con la misma convicción con la que están solicitando ayuda.

No hay quien en su sano juicio piense que no urge solucionar la situación sanitaria, por muy cerril que se sea, nadie puede pensar que la gente con los estertores de la muerte, vaya a dedicarse a ir de tiendas, para que la gente vaya de tiendas tiene que estar sana. Hombre es evidente que el que está enfermo necesita ir al médico y la farmacia y no son estos colectivos empresariales los que se quejan, son los sanitarios de la salud pública los que se quejan de exceso de trabajo y falta de personal, algo que pagamos también los trabajadores.

Pido por tanto a los señores a los que hemos encargado la tarea de gestionar nuestros impuestos y todos los servicios e infraestructuras de los que nos hemos ido dotando a lo largo del tiempo, que sean eficaces en la solución de esta pandemia, que volvamos a un confinamiento restrictivo, que se dote de suficiente personal y medios a la sanidad pública, para que cuando volvamos a salir, estemos en el buen camino de la recuperación, sanitaria y económica.

Luis J. Pasamar

COMPROMISO

Cada día es más obvio que necesitamos un nuevo pacto entre los ciudadanos y quienes detentan los poderes públicos, pueden argumentar y es cierto que están ahí por que han sacado más votos que nadie en unos casos, o que han obtenido más apoyos para gobernar en otros, pero también es bien cierto que poco a poco nos están convirtiendo en súbditos, a costa de perder la condición de ciudadanos libres lograda tras siglos de lucha.

No legitima a quien detenta el poder, ya sea incluso por mayoría absoluta, a romper el pacto adquirido con los ciudadanos para lograr esos votos, muy al contrario deberían ser los ciudadanos libres quienes renovaran su pacto con la Justicia y reclamaran de ésta la ilegitimización de esos actos que rompen el pacto con el que concurrieron a las elecciones, legitimando el poder mediante un nuevo pacto entre los ciudadanos, ahora sí libres, y quienes aspiran al poder si es que la Justicia, formada por ciudadanos libres y con responsabilidad respecto de la sociedad en la que viven, no actúa de oficio en el sentido de restablecer la justicia del pacto político ofrecido.

Puede parecer un poco enrevesado pero es muy sencillo, o quienes aceptan las responsabilidades de gobierno tras ganar unas elecciones en las que han concurrido con un programa -pacto ofrecido a los ciudadanos de forma meditada y libre-, o cumplen el pacto -programa-, o se someten a la acción de la Justicia que les quitaría el gobierno ganado en las urnas mediante pacto fraudulento -responsabilidad política- y los sometería a la acción de la Justicia -responsabilidad legal-.

El pacto con el que concurro a estas primarias y con el que me comprometo con todos los almerienses y con Andalucía, es por un lado fiscalizar las acciones del Gobierno de Andalucía en Almería y exigir al Parlamento de Andalucía que fiscalice la acciones del Gobierno Central en Almería y en Andalucía y por otro lado, luchar para lograr que Almería sea una ciudad saludable.

Una Almería saludable significa no solo estar dotada de unas infraestructuras y medios técnicos y personales adecuados para restablecer la salud de los ciudadanos de forma óptima, una vez deteriorada, sino trabajar para conseguir que los ciudadanos vivan en las mejores condiciones para que no se deteriore su salud.

La pobreza, el paro, la falta de seguridad, son situaciones estresantes que contribuyen en gran manera a que los ciudadanos vean su salud deteriorada; la falta de infraestructuras y medios para que los ciudadanos puedan socializar y ejercitarse, especialmente los de menor capacidad económica, contribuye al deterioro de la salud pública; los problemas de tráfico y movilidad, la desatención a las personas dependientes, el racismo, la xenofobia, los prejuicios, son situaciones estresantes y de enfrentamiento entre personas, que en nada contribuyen a la salud pública.

Se trata pues más que de pedir grandes cantidades de dinero, administrarse en estos tiempos de crisis para que no solo no se “pierda” un céntimo, sino saber en que se va a gastar el dinero de cara a una estrategia que beneficie a los almerienses, especialmente a los más desfavorecidos.

Se trata de fortalecer el interés público frente al privado, no favoreciendo los intereses de ricos que ya poseen el dinero suficiente como para hacer negocios por sí mismos, no invertir dinero público en mantener un voto cautivo y en lograr unos súbditos agradecidos, sino invertir en lo público para crear trabajo y que los beneficios obtenidos sirvan para ir haciendo una sociedad más saludable.

Es tan sencillo como que más ciudadanos que trabajan y producen, incrementan los presupuestos públicos mediante impuestos y beneficios, los contratos de esos ciudadanos serían más justos que en empresas que trabajan con otros intereses y de los beneficios no sólo se obtendrían los impuestos, sino la totalidad.

Más dinero en circulación para que las pequeñas y medianas empresas tengan más oportunidad de negocio y paguen más tasas e impuestos, más dinero para inversiones públicas para que más ciudadanos tengan trabajo en condiciones, más dinero en circulación y vuelta a empezar. Que los cargos políticos o públicos solo cobren un sueldo por más cargos políticos y públicos que tengan, que cada céntimo del dinero público esté controlado desde que el ciudadano lo ingresa mediante tasas o impuestos, hasta que desaparece de las arcas públicas, puede contribuir en gran medida a logar más dinero y mayor confianza de los ciudadanos informados en todo momento, de todos los gastos y actos de gobierno.

Este es el compromiso que adquiero meditada y libremente, esta es mi lucha y mi ilusión para una Andalucía mejor y más independiente de los intereses coyunturales del Gobierno Central en función de los intereses coyunturales de otras Comunidades, o de intereses de partido.

Luis J. Pasamar

Candidato a las Primarias para el Parlamento de Andalucía en Almería